Le fédéralisme géographique est meilleur

Cet article est également disponible en anglais et arabe.

Le fédéralisme géographique est meilleur

Le fédéralisme géographique peut s’appliquer et fonctionner dans de très grands pays, où les citoyens appartiennent, plus ou moins, aux mêmes groupes ethnoculturels.

Les États-Unis, le Canada, le Brésil peuvent être cités en exemple.

Dans les pays ayant des origines ethnoculturelles enracinées différentes, l’ethno-fédéralisme est une meilleure solution (Suisse, Allemagne, Belgique).

Le Liban est plus proche de ce dernier groupe en termes de diversité culturelle, d’où la nécessité d’éviter le fédéralisme géographique, qui pourrait conduire à l’oppression des minorités par les majorités locales.

Le fédéralisme géographique, avec le régime des Qaimaqamiyatayn, a été expérimenté au Liban entre 1943 et 1860. Ce fut un désastre. Il en a résulté des minorités enclavées opprimées et des guerres.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut